Роботқа қарсы операцияға негізделген хирургия, урето-жамбасша түйіршіктеріне арналған лапароскопиялық хирургияның артықшылығы

Несептің қабығын қалпына келтіру үшін минималды инвазивті хирургияның екі түрін салыстыру, бұл робот көмектесетін хирургияға тезірек және қан жоғалтуға әкеліп соқтырады және аурухананың азаюына әкелді.

Канадалық урология журналында , Ашок Хемал, Ашок Хемал, м.ғ.д., оят орман университетінің урологиялық хирург-механикалық хирург. Науқастардың соңынан 18 ай бойы екі нұсқа да сәтті сәтті болды, бірақ робот көмектескен техниканың бірнеше артықшылықтары болды.

Орташа алғанда, роботқа қарсы хирургия жылдамдығы 50 пайызды (98 минуттан 145 минуттан), нәтижесінде қан жоғалтудың 60 пайызы (40мл 10 млн.

«Бұл алғашқы зерттеулердің бірі болды, онда бір орталықта бір орталықта хирургияның екі түрін жасады және нәтижелерді салыстырды», - деді Нәтижелері, ояту орманыменгішіндегі роботты және минималды инвазивті урологиялық хирургия бағдарламасының директоры. «Бұл хирургиялық опцияларды неғұрлым дәлірек салыстыруға мүмкіндік береді. Нәтижелер роботқа көмектескен хирургияның бұл жағдайы үшін айтарлықтай артықшылықтарға ие болғанын көрсетті. Бұл хирургтарды үйрену оңай».

Барлық 60 науқас пальтастика деп аталды, онда бүйректің бір бөлігі допты қайта құруды қамтиды, онда бүйректің бір бөлігі, бүйрек жамбасынан қуыққа дейін зәрді қуыққа апарады. Осы аймақтағы бұғаттау туа біткен ақаулардың нәтижесі немесе ересектерде, жарақаттан, алдыңғы хирургиядан немесе бұзылулардан, ол жоғарғы зәр шығару жолдарының қабынуынан туындауы мүмкін.

Бұрын жөндеу үлкен кесуді қажет етті. Жаңа технологиялар тек кішігірім инвазивті тәсілдерге - лапароскопиялық хирургияны қажет ететін минималды инвазивті тәсілдерге алып келді, онда хирург ішке және робот-көмек құралдарын, ол хирург консольге отырады және хирург консольге отырады және экрандағы хирургиялық сайтты қарау кезінде қолы мен саусақпен қозғалыстарды қолданады.

Опциялардың нәтижелері туралы түрлі зерттеулер баяндалды, бірақ бұл алғашқы зерттеулердің бірі, оның ішінде олар екі опционда да оларды салыстырды. Гемал лапароскопиялық хирургиямен және 30 науқасқа емделді және робот-көмекші хирургиямен 30.

«Урологиядағы лапароскопиялық хирургияның эволюциясы шектеулі болғандықтан шектеулі болды, өйткені бұл техникалық тұрғыдан күрделі және хирургты біліктілігін арттыруды талап етеді», - деді Хэмал. «Роботқа негізделген хирургия лапароскопиялық хирургияның көптеген кедергілерін жеңу жолын ұсынады. Бұл зерттеуде екі нұсқа бірдей тиімді және роботқа көмектесетін хирургияның бірнеше артықшылығы бар».

Хэмалдың баяндамасындағы әріптестері - Сатыадип Мұқкерджи, м.ғ.д., м.ғ.д., Хану Сингх, М.Д., Екеуі де Үндістанның барлық медицина ғылымдары институтымен, сол жерде ота жасалды.